Ülkemizde 2000 yılından sonra kurulan hükümet rejimine genellikle Rusfobik olarak adlandırılan kişilerin görüşüne göre "polis" denilmektedir. Devletin sağlam elini sevmeyen bazı siyasi güçler, elbette böyle bir yargıdan yanadır. Genellikle, 100 bin kişi başına düşen polis memuru sayısı açısından Rusya'nın dünyada ilk sırada yer aldığı istatistiklere atıfta bulunurlar. Ve bu göstergeye göre ülkemiz, Amerika Birleşik Devletleri ve AB ülkelerinin önemli ölçüde önündedir.
"Polis devleti" kavramının Rusya'ya ne kadar ait olduğu sorusunu nesnel olarak anlamak için, bu yargıyı doğru ve fiilen kanıtlayabilecek veya çürütebilecek belirli bir tutarlı analiz yapmak gerekir. Burada, bu kategoriye giren hükümetin temel özelliklerini ve biçimlerini belirlemek ve aynı zamanda bu rejimin istikrarının ve uzun vadeli istikrarının dünya demokratik süreçleri arka planına karşı nasıl elde edildiğini anlamak önemlidir.
"Polis devleti" formülasyonu 18-19. yüzyıllarda ortaya çıktı ve tüm yönetimin, güçlerini savunmak ve kontrol etmek için güç yapılarını kullanan seçkin bir grup insanın elinde konsolide edildiği ülkelere atıfta bulunmaya başladı. Bu hükümet biçiminin ortaya çıkışının tarihsel örnekleri, ortaya çıkışının doğasının yalnızca genel kaos ve anarşiye dayandığını göstermektedir. Ne de olsa, bu durumda toplumun maksimum tabakalaşması, insanların çoğunluğu arasında düzen kurabilecek güçlü bir hükümet yaratma arzusunun ortaya çıkmasına katkıda bulunur. Bu sıralarda, "İstikrar ve Düzen" sloganı altında eşkıya gruplarının son liderleri devlet hiyerarşisinin zirvesine çıkmaya başladı.
"Polis" ön ekine sahip eyaletler nasıl görünür?
Kural olarak, "polis devleti" kavramına giren ülkeler, insan haklarına saygıyı ve demokratik özgürlüklerin korunmasını açıkça beyan eder. Ancak hükümet yetkililerinin söylemlerinde “yönetimin çetin bir dikeyi”, “disiplin” ve “düzenli düzenin sağlanması” gibi ifadeler sık sık duyulmaktadır. Doğal olarak, toplumsal düzenin istikrarsızlaşması koşullarında, kitlesel vahşet ve anarşiden bıkmış çoğu insan bu tür önlemleri kabul eder. Buna göre başta polis olmak üzere kolluk kuvvetlerinin rolü bu süreçte baskın hale gelmektedir.
Bu nedenle, resmi görevleri doğrudan kamu düzenini düzenleyen yasal normların korunmasını içeren polis teşkilatının temsilcileri, en önemli iktidar aracı haline gelir. Bu durumda karakteristik bir fenomen, zamanla bu tür ciddi bir kontrolün toplumun tüm alanlarına yayılmaya başlamasıdır. Üstelik yetkililerin ilan ettiği istikrar bir türlü gelemiyor.
Ve yetkililere hitaben kamuoyunun güncel tematik meselelerinde, seçkinlerin resmi temsilcileri ciddi bir dış ve iç tehdit olduğunu beyan ediyor. Polis devleti, vatandaşlara teyakkuz ve güvenlik güçleriyle işbirliği ile ilgili gerekli güvenlik önlemlerini alma çağrısında bulunur.
Bu bağlamda, ülkemizin liderlerinin çeşitli tarihsel dönemlerdeki açıklamaları çok gösterge niteliğindedir. Nicholas I: "Devrim Rusya'nın eşiğinde, ama onun içeri girmesine izin vermeyeceğim." Vladimir Putin de Ukrayna'daki Turuncu Devrim hakkında çok benzer açıklamalar yaptı.
Tarihsel örnekler
Dünya tarihi, polis devletlerinin yeterli sayıda klasik örneğini bilir. Ne de olsa, iktidar rejimindeki herhangi bir değişiklik, onu korumak için önlemlerin nesnel olarak sıkılaştırılması anlamına gelir. Ve geçtiğimiz yüzyılda, gezegende buna benzer pek çok olay yaşandı.
Franco'nun egemenliği altındaki İspanya, Pinochet'nin boyunduruğu altındaki Şili ve Kemalizm altındaki Türkiye, bir polis devleti rejiminin kurulmasının en açıklayıcı örneklerine atfedilebilir. Dünya toplumu daha sonra bu ülkelerde meydana gelen despotik eylemler karşısında şok oldu. Ve en acısı da şu ki, bu tiranlık ve tüm siyasi ve sosyal özgürlüklerin ayaklar altına alınması tezahürleri, düzen ve disiplini sağlamayı değil, toplumda hükümdarın iradesine korku ve sorgusuz sualsiz itaati teşvik etmeyi amaçlıyordu.
Modern sivil toplumun bu tür yönetim biçimlerine tüm gücüyle karşı çıkması gerektiği herkes için açıktır. Bu bağlamda, ülkenin sadece ilan edilen sloganlar temelinde fiilen dönüştürülemeyeceğini anlamak önemlidir. Sonuçta, siyasi ve sosyal özgürlükler ve demokrasiye bağlılık, onların beyanına değil, yalnızca fiili performansa dayalı olarak uygulanmasına bağlıdır.
Toplumun istikrarı için genellikle hükümetin ülkedeki sosyal ve politik yaşam alanlarını sıkı bir şekilde kontrol etmesine izin verdiği ortaya çıktı. Üstelik vatandaşları koruyan hukuk normları o kadar özgürce yorumlanmaya başlıyor ki, basitleştirilmiş bir yargı yönetimi pratiği yaratılıyor, istenmeyen medya iğdiş ediliyor ve muhalefet bastırılıyor.
"Polis devleti" kavramı ve Rusya
Tabii ki Rusya vatandaşlarının ülkemizdeki modern devlet yapısının ne olduğunu anlamaları çok önemlidir. Ne de olsa, otoriterlik, oligarşi ve polis devletinin belirli biçimleri, dinamik gelişme ve demokratik özgürlüklerin tesisi açısından makul ve tatmin edici kabul edilemez.
Uluslararası hayattan polis devletlerinin en tipik örnekleri çok açıklayıcıdır. Genellikle, bu rejimler, kural olarak, büyük tekelcileri ve girişimcileri (daha az sıklıkla orta sınıfın temsilcileri) içeren yönetici elitin çıkarlarını korumak için kolluk kuvvetlerinin tüm kaynaklarını yönlendirir. Böylece toplumun sadece bu kesimleri kendilerini korunmuş hissedebilir ve rahat koşullarda yaşayabilirler. Bu yüzden bu polis rejimini tüm güçleriyle destekliyorlar.
Bununla birlikte, ülkemizde, sınıf üyeliği bir bağışıklık garantisi olmadığında, bu devlet iktidarı normunu açık bir şekilde yorumlayan açıklayıcı örnekler vardır. Khodorkovsky ve Lebedev'in kaderi, Rus toplumunun ekonomik seçkinlerinin “göksel” statüsüne sahip olmadığı gerçeğinin anlamlı bir kanıtı haline geldi. Öte yandan, ülke vatandaşları, Rus oligarşisi düzeyinde, istenmeyen rakiplerin kolluk kuvvetleri tarafından ortadan kaldırıldığı bir duruma tanık oldular. Bu durumda, tematik deneyim, kamu yönetiminin, sadece toplumun mevcut sadakati nedeniyle sarsılmamış olan ekonominin temel temellerine müdahale etmeye başladığını gösterebilir.
İstatistikler ve tematik sonuçlar
Rusya'da demokratik özgürlüklerin ihlal edildiğine dair sayısız örneğe rağmen, "polis devleti" kavramını, istatistiki veriler olan resmi olarak kabul edilmiş gerçekler dışında, ülkemize kesin olarak uygulamak mümkün değildir. Ve onlara göre, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın şu anda 914.500 çalışanı var. Bu polis memuru sayısı, Rusya'yı mutlak anlamda dünyada üçüncü ülke yapıyor. Sadece ÇHC (1,6 milyon kişi) ve Hindistan (1,5 milyon kişi) polis departman sayısı bakımından ülkemizin önündedir.
Bununla birlikte, bu istatistiksel gösterge, kamu yönetiminin katılık seviyesini tam olarak yansıtmamaktadır, çünkü bu ülkelerdeki nüfus, Rus muadillerini önemli ölçüde aşmaktadır. Bu nedenle, özellikle ülkede 100 bin kişi başına düşen polis memuru sayısına atıfta bulunmak mantıklıdır. Ve burada Rusya dünya liderleri arasında, çünkü Çin'de bu rakam 120 kişi, Hindistan'da - 128 kişi, ABD'de - 256 kişi ve AB ülkelerinde - 300-360 kişi. Sadece bazı cüce devletler, egzotik ada cumhuriyetleri, Sırbistan, Beyaz Rusya ve Güney Sudan ülkemizin önündedir. Sovyetler Birliği'ndeki otoriter rejim döneminde bile bu rakam neredeyse üç kat daha azdı.
Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın ülkedeki iktidarı koruyan tek güç yapısı olmadığı (Ulusal Muhafızlar'da yaklaşık 400 bin kişi var) göz önüne alındığında, "polislik" düzeyinin güvenle ifade edilebilir. ülkemizde çok önemli göstergeler var. Bu bağlamda, Rusya'nın öncelikle vatandaşlarının zihniyetine dayanan gerçek bir demokrasiden hala çok uzak olduğu anlaşılmalıdır. Dolayısıyla, her durumda, mevcut durum, ancak devleti, ülkemiz vatandaşlarının ezici çoğunluğu lehine temel değerlerini abartmaya zorlayacak olan tüm toplumun evrimi sayesinde değişebilir.
