Neden Wolfhound Döngüsünden Maria Semyonova'nın Kült Romanlarıyla Dolu Değilim?

Neden Wolfhound Döngüsünden Maria Semyonova'nın Kült Romanlarıyla Dolu Değilim?
Neden Wolfhound Döngüsünden Maria Semyonova'nın Kült Romanlarıyla Dolu Değilim?

Video: Neden Wolfhound Döngüsünden Maria Semyonova'nın Kült Romanlarıyla Dolu Değilim?

Video: Neden Wolfhound Döngüsünden Maria Semyonova'nın Kült Romanlarıyla Dolu Değilim?
Video: Олег Погудин "Maria, Marì" (Мария, Мари) 2024, Mayıs
Anonim

Tesadüfen gözünüze çarpan ve kalıcı bir izlenim bırakan kitaplar var. Çok azı onlar hakkında bir şeyler duydu ve daha da azı okudu, ancak bu hikayenin çekiciliğini azaltmaz ve ruhta yarattığı yankıyı daha sessiz hale getirmez.

kitap kapağı
kitap kapağı

Bu arada bir durum daha var. Bir parça sansasyonel olduğunda, herkes ona hayran kalır. Bir yıl, iki, üç, on yıl geçer ve insanlar, yazarın yarattığı bu harika dünyayı, yürekten vuran kahramanlarını hatırlamaya devam eder. Başkalarının düşünceleriyle dolu, bir roman açıyorsunuz ve … hiçbir şey yok. Size vaat edilmiş gibi görünen deneyimlerin bir kısmını bile yaşamıyorsunuz. Bu tam olarak, yayınlandıktan neredeyse çeyrek yüzyıl sonra, Maria Semyonova'nın milyonlarca sevilen "Wolfhound" döngüsünden eserleri elime geçtiğinde oldu.

Evet, Maria Semyonova'nın, büyük ölçüde gerçek tarihin kırıntılarına dayanan, özünde dünya halklarının değiştirilmiş kültürel geleneklerini ve mitolojisini içeren çok ayrıntılı, düşünceli bir evren yarattığını iddia etmek en azından aptalca olurdu. Sayfalarca resim çiziyormuş gibi yazdı, kesinlikle başka bir yazarın dikkatinden kaçacak küçük şeyleri unutmadı. Dövüşlerin natüralist olması için dövüşün temellerini öğrenmeyi unutmadı. Karakterleri taş çıkarmak için madenlere göndermeden önce jeoloji alanında daha derine inmek için çok tembel değildim. İnsan psikolojisinin temelleri ile tanıştı ve bu nedenle karakterleri sadece fantezi için tipik olan klişeler değil.

Ama affedin, bu hala bir fantezi ve batıl inançların yeniden canlandığı alternatif bir hikaye değil. Bu nedenle insanlar arasında dolaşan tanrı ve tanrıçalar elbette harikadır. Çoklu dünyalar kavramı yeni değil, her zaman merak uyandırıyor. Büyünün esasları böyledir. Ama kılıç düellolarından ve mitolojinin düzeltilip yeniden yorumlanmasından daha fazla sihir olması gerekmez mi? Dostoyevski üslubunda kahramanın macera yolculuklarını sadece dostluk ve bitmeyen ahlaki ve etik ikilemlerle değil, aşk dallarıyla seyreltmek mantıklı değil mi? Wolfhound'u yalnızca borç içinde yaşayan ve onu daha iyi yapmayan ve onu ruhsal olarak yükseltmeyen her şeyi kelimenin tam anlamıyla unutan süper ilkeli bir adama dönüştürmek gerçekten gerekli mi? Materyalist okuyucular, kahramanla birlikte kendi evlerine ve ahududu ağacından tombul yüzlü bir bebekle ellerinden çıkan güzel bir eşe sahip olabilecekken, bu manevi yükselmeye ihtiyaç duyarlar mı?

İlk iki kitapta kahraman biraz şaşırsa, ancak genel olarak okuyucu, olaylara oldukça kapıldığı ve hala en iyisini umduğu için duygusal ayrıntılara girmeden arayışı takip ediyorsa, o zaman eserlerin daha iyi olduğu ortaya çıkıyor. "peri masalı" metaforik terimiyle tanımlanabilecek çok önemli bir şeyi kaçırmak. Maden can ikramiyeleri çok sert ve kuru. Jeoloji alanından birçok ayrıntı dünyayı daha gerçekçi kılıyor, ancak arsa içinde çözülmesine, kahramanların acısını gerçekten hissetmesine, onlarla umutsuzluk yaşamasına izin vermiyorlar, çünkü duygusal bileşen ile karşılaştırıldığında kesiliyor. açıklayıcı olanı. Ve üst üste dördüncü kitapta, yazar yazmış gibi görünüyor. Kendini gitgide daha sık tekrar eder, birçok nokta koyar ve sıklıkla aynı dünyada çalışan meslektaşlarının eserlerine atıfta bulunur. Sonuç olarak, aynı duygusal kuruluğun arka planına karşı sürekli bilmeceler ve ihmaller, manevi büyüme için fanatik çaba, her şeyde tam bir çilecilik, ilkelere grotesk bağlılık ve dünyanın aşırı detayı. Bazı satırlar eksik görünüyor. Diğerleri anlaşılmaz veya basitçe mantıksız kalır. Ve bir bütün olarak sağlık için başlayan şey, çoğu zaman olduğu gibi, dinlenmek için olmasa da çok üzücü bir şekilde sona erdi.

Alt çizgi? Dünyaya dönme arzusu yoktur. Bir kadın yazardan daha kadınsı bir şey istiyorum. Kanda, hemen doldurulması gereken akut bir sevgi ve sihir eksikliği var. Ve kafamda - yazarlara, dünyanın ayrıntılarını düşünme yeteneği açısından Maria Semyonova'dan bir örnek almalarını önerme arzusu, ancak kahramanlar ve yaratılış arasındaki ilişki çizgileri söz konusu olduğunda ayak izlerini takip etmeme arzusu. İyi ve kötü hakkında modern fikirlerden o kadar uzak olan psikotipler, karakterlerle bağlantı kurmak neredeyse imkansız.

Önerilen: