Doğal afetler, insan kaynaklı afetler ve her türlü olağanüstü olay, ani ve muazzam yıkıcı güçlerinde korkunçtur. Bununla birlikte, "kendiliğindenlik" ve "felaket" gibi tehlikeli durumların bu tür tanımları, olayın bir tahmini olduğundan, bir dereceye kadar görecelidir. Tehlikeli ve acil durumların ortaya çıkma riskini ve sonuçlarının büyüklüğünü yönetme sürecinin bir parçasıdır.
Elbette birçok kişi, bir uyarının (bilgi kanalları, kitle iletişim araçları veya toplu SMS postaları gibi) anormal iklimsel doğa olayları hakkında bir uyarı içerdiği bir durumla karşılaşmıştır. Örneğin, bir fırtına uyarısı yapıldı ve bahçede hava açıktı. Ve tam tersi, tüm referans servisleri güzel bir gün gösteriyor ve birdenbire sert bir rüzgar ve bir kasırga. Bu, hiçbir şekilde ilgili servisleri eleştirmek için bir neden değildir, ancak tehlikeli durumların öngörülmesinin olasılıksal nitelikte olmasının bir sonucudur. Bu tür tahminlerin güvenilirliği, uzmanların “istikrarlı-güvenilir tahmin” dediği göstergeden uzaktır.
Tahmin ve etkinliği
Yaklaşık yirmi yıl önce, kullanılan tahminlerin doğruluğunu ve güvenilirliğini değerlendirmek için bir deney yapan Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nda uzman bir laboratuvar kuruldu. Ünlü bilim adamlarından büyücülere kadar tüm ilgili kuruluşlar ve kişiler davet edildi. 70 tahmin konusu için 3460 tahmin analiz edildi. Maçın doğruluğu yüzde 13 ila 32 arasında değişiyordu.
Uzmanların görüşleri, bilimsel yayınlar ve daha küresel bir formattaki resmi belgeler bu tür verileri içermemektedir. Temel olarak, nitel değerlendirmeler verilir, örneğin, "olası risklerin güvenilirlik derecesi hala yüksek değil", "ilerleme var, ancak görünürde bir ilerleme yok" vb. Bu nedenle, IPCC'nin (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) raporunda, "tahmin tahminlerindeki belirsizlik hala çok büyük" belirtilmektedir.
Bilimsel yöntemin bir sonucu olarak öngörü
Doğal acil durumlara ve insan kaynaklı afetlere karşı korunmaya yönelik önleyici tedbirler arasında, tehlikeli durumlar için risk yönetimi sürecinin bir parçası olarak zamanında ve doğru bir tahmin kabul edilir. Ve sonuç, tahminin ne kadar güvenilir olduğuna bağlıdır.
Sorunun karmaşıklığı, deprem genlik ölçeği Charles Richter'in geliştiricisi olan ünlü sismolog tarafından karakterize edildi. Bir kişinin bir tahtayı dizinin üzerine eğmesi ve çatlakların nerede görüneceğini tahmin etmeye çalışması durumunda, sonucun tahmin edilebileceği doğruluk tahminini karşılaştırdı. Herhangi bir düzenliliği tanımlamaya yönelik bu girişim, ünlü şaka ifadesi ile gösterilebilir: "Nereye düşeceğimi bilseydim, üzerine biraz saman koyardım." Başka bir deyişle, bugün kesinlikle doğru tahminler bilim adamlarının yeteneklerinin ötesinde kalmaktadır. Ancak, dünyanın her yerinden farklı yollardan giden ancak bir anlaşmaya varan çeşitli uzmanların (jeofizikçiler ve biyologlar, sismologlar ve manyetologlar, klimatologlar, meteorologlar vb.) Toplamda birikmiş bilgi birikimi. Bu, kritik olayların olasılıklarını ve risklerini tahmin etmeyi, olası sonuçlarını değerlendirmeyi, “güvenilir tahmin” kavramına giderek daha yakından mümkün kılar.
Ünlü İngiliz filozof Francis Bacon, insanın doğanın kralı değil, doğanın hizmetkarı ve yorumcusu olduğunu söylerken haklıydı. Ve sonra sadece anladığı ölçüde. Ancak bilimin olanaklarına olan inanç sınırsız olmamakla birlikte oldukça haklıdır. Fenolojik gözlemler, determinizm kavramları, buluşsal bir yaklaşımın kullanımı, olasılık teorisi ilkelerinin kullanımı ve matematiksel modelleme ile birlikte kesin sonuçlar verir. Bir kişi sadece doğanın sinyallerini okumayı değil - sorunların habercilerini, elementlerin temel nedenlerine ve kaynaklarına ilişkin ipuçlarını seçmeyi değil, aynı zamanda biriken bilgiyi sistematize etmeyi, yeni tahmin yöntemleri oluşturmayı da öğrenir.
- Modern dünya ağı, verileri özetlenen ve bültenlerde yayınlanan 2000'den fazla sabit sismik istasyonu içermektedir. Rusya'da, Evgeny Rogozhin liderliğindeki Rusya Bilimler Akademisi Dünya Fizik Enstitüsü personeli tarafından oluşturulan genel sismik bölgeleme haritasına dayanarak, depremin tahmini yeri ve gücü için hesaplamalar yapılmaktadır. Bilim adamları, sismik bölgelerdeki tasarım ve inşaatın görüşüne güveniyorlar. Rus fizikçiler, depremleri başlamadan kısa bir süre önce (2-3 saat) "Dünyanın Fısıltısı" olarak adlandırılan karışık işaretler kullanarak tahmin etme metodolojisinin yazarlarıdır. Tektonik ve volkanik depremleri tahmin etmek etkili olmasa da, büyük gök cisimlerinin düşmesinden depremleri nispeten doğru bir şekilde belirlemek mümkündür. Bir depremin tahmin edilmediği duruma jeofizikçiler "hedefi kaçırmak" diyorlar. Çoğu durumda, sismik bir felaketin yaklaştığını sadece birkaç saat içinde öğrenmek mümkündür, ancak bu aynı zamanda çok şey ifade eder. Tahmin edilen birkaç depremden birinin (Tangshan 1976) sarsıntıları gece başladı. İnsanların starta iki saat kala sokağa çıkartılması sayesinde yaralı ve ölü sayısı üç kat azaldı.
-
Acil durum tahmin hizmetlerinde uzmanlar için başka bir terim de “yanlış alarm”dır, can ve mal kayıplarının sayısını ve maddi kayıpları en aza indirmek için tüm önlemler alındıktan sonra tahmin edilen gerçekleşmez. Dünya pratiğinde, tsunamiye eğilimli bölgelerde alarm anonslarının 5 vakasından 4'ünün yanlış olduğu ortaya çıkıyor. Ancak "haydut dalga"nın yoğunluğu ile depremin büyüklüğü arasındaki ilişkinin incelenmesinde kaydedilen ilerlemeler, tahminlerin doğruluğunu artırıyor. Kamçatka, Primorsky Krai, Sahalin Oblastı ve Kuril Adaları'nın tehlikeli bölgeler olduğu Uzak Doğu'da kurulan tsunami uyarı sistemi, en modern ve etkili olanlardan biri olarak kabul ediliyor.
Tsunami tehlike haritası -
Son yirmi ila otuz yılda, Rus tahmincilerinin tahminlerinin başarısı% 13 arttı. Üç günlük tahminlerin geçerliliği %95, aya ilişkin tahmin ise %60 güvenilirdir. Klimatologlar, 10 yıl önce bu rakamın 18 saate eşit olmasına rağmen, tehlikeli bir doğal fenomen hakkında ortalama 3 gün içinde uyarabiliyorlar. Bu nedenle, Primhydromet uzmanları, varışlarından beş gün önce yıkıcı tayfun "Lionrock" un yaklaşımı konusunda uyardılar. Rüzgar gülünü dikkate alan hidrometeoroloji servisi, Avrupa Orta Menzilli Tahmin Merkezi'nden (İngiltere) bilgi alır ve hava durumunu 3 saatlik bir döngü ve 100 km'lik bir coğrafi ızgara adımı ile tahmin eder.
Sıcaklık Anomali Haritaları - Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın mevcut haliyle uzay izleme sistemi 2025 yılına kadar çalışacak şekilde tasarlandı. Gelecekte, kızılötesi ve radar menzillerinde görüntüleme sağlamak ve sistemi hava koşullarına daha az bağımlı hale getirmek için altı uydu ve bilgi alma ve işleme merkezi geliştirilecektir.
Çeşitli nitelikteki doğal acil durumları öngörmenin etkinliği önemli ölçüde değişir. Ancak genel tahmin eğilimi şu şekildedir: kısa vadeli tahminler daha doğrudur, uzun vadeli (yıllar - on yıllar boyunca), orta vadeli (aylar-yıllar için) daha az güvenilirdir. Uzmanların iki ana gafının "hedef kaçırma" ve "yanlış alarm" olduğu bir ortamda, kısa vadeli (birkaç saatten 2-3 güne kadar) ve operasyonel (saat-dakika için) tahminler özellikle önemlidir. Yaklaşan bir felaketle ilgili özel uyarılar ve felaketten kaynaklanan hasarı azaltmak için acil eylemler için temel sağlarlar.
Ülkemizdeki acil durumları izleme ve tahmin etme sisteminin işleyişinin oluşturulması ve düzenlenmesi prosedürü, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 23.03.2000 tarih ve 86-rp sayılı kararnamesinde yasal olarak düzenlenmiştir. Ana yürütme organlarından biri, Tüm Rusya Doğal ve Teknojenik Doğanın Acil Durumlarını İzleme ve Tahmin Etme Merkezi “Antistikhia”. “Tahmin etmek imkansız. tahmin edebilirsiniz. Hazırlanman gerek. Bu, VTsMP'nin başkanı Vladislav Bolov'un tehlikeli ve acil durumların önlenmesinde yer alan tüm hizmetlerin inancının belirlenmesidir.
