Ksenia Sobchak ne muhalefet lideri, ne suç patronu ne de mükerrer bir suçlu, yine de otuz yıllık biyografisi zaten mahkemelerle iletişim kurma konusunda yeterli deneyimi içeriyor. Eylül 2012'nin başında bu vakayinamenin son satırı, St. Petersburg vatandaşı Alexander Makarov tarafından Ksenia'ya karşı dava açılmasıydı.
Petersburg'da Makarov, Tarihi ve Kültürel Anıtların Devlet Kontrolü, Kullanımı ve Korunması Komitesi'ne başkanlık ediyor, ancak özel bir kişi olarak dava açtı. Alexander Igorevich, Ksenia Anatolyevna'nın mikroblogunda “komitede çalışan Yahudilerin (!) bir listesini talep ettiği ve onları kovduğu” sözüne öfkelendi. Davadan anlaşılacağı üzere Makarov, bu Twitter girişinin onurunu ve haysiyetini karaladığını düşündü. Ve sonraki blog girişlerinden birinde Sobchak, bu bilgilerin “birkaç kişi tarafından sözlü olarak onaylandığını” söyledi. üst düzey kişilere "ve söz verdi:" yarın bir gazeteci olarak görevden alınanların listesini isteyeceğim."
Komite başkanı özel bir kişi olarak mahkemeye şikayette bulunduysa, o zaman bir yetkili olarak biraz daha erken tepki verdi, Sobchak'tan "en kısa sürede kamuoyundan özür dilemesini" ve kışkırtıcı girişleri Twitter'dan kaldırmasını talep etti. Bunun yanı sıra, yukarıda belirtilen yüksek rütbeli kişilerin isimlerini istedi. Komisyonun basın servisi de bu "yanlış, asılsız ve kışkırtıcı" bilgiyi yalanlayan bir açıklama yaptı. Ksenia Anatolyevna'nın blogundaki bir sonraki girişe bakılırsa, St. Petersburg sakinlerinin tepkisi onu şaşırttı: "Çılgınlar," Bilgilendirildim "yazdım ve alıntıları açtım."
Alexander Makarov'un iddiasının mahkeme duruşmasının tarihi ve yeri hala bilinmiyor. Ve Sobchak'ın Rusya mahkemeleriyle önceki iletişimi, kişisel katılımı olmadan bir avukat aracılığıyla geçmesine rağmen, oldukça yakın zamanda gerçekleşti. 23 Ağustos'ta mahkeme, arama sırasında ele geçirilen yaklaşık 1, 4 milyon € ve yaklaşık 500 bin ruble iade etme şartıyla Ksenia Anatolyevna'nın iddiasını değerlendirdi. Paraya, Bolotnaya Meydanı'ndaki 6 Mayıs isyanlarıyla ilgili soruşturma kapsamında el konuldu. Basmanny Mahkemesi, müfettişlerin hala yüzlerce zarf içinde paketlenmiş parayı yasadışı eylemler için bir ödeme aracı olarak gördüklerini gerekçe göstererek bu iddiayı reddetti.
