İkili bir monarşi, yöneticinin anayasa ile sınırlandırılmış geniş güç yetkilerini elinde bulundurduğu bir anayasal monarşinin alt türüdür. Güç bir kişi tarafından kullanılır. Bu hükümet biçimi günümüzde nadiren kullanılmaktadır ve siyasi bir ilke statüsüne sahiptir.
İkili bir monarşide, hükümdar eylemlerini diğer iktidar temsilcileriyle, örneğin parlamentoyla resmi olarak koordine eder. Ancak pratikte kararlarından herhangi birini hayata geçirebilir ve tek başına alabilir. Hükümdar, yönetici aygıtın tüm çalışanlarını ve danışmanlarını kendisi seçtiğinden ve en ufak bir itaatsizlikte onları işten çıkarabilir.
Bu hükümet biçimi, hükümdarın yanı sıra ülkenin güç yapısında başka bir önemli kişinin daha olması nedeniyle adını aldı - ilk bakan. Böyle bir çifte gücün özü, hükümdarın tüm emirlerinin bakan tarafından onaylanması ve ancak bundan sonra yürürlüğe girmesi gerektiği anlamına gelir.
Ancak, birinci bakan yalnızca hükümdar tarafından atanabilir ve onu istediği zaman görevden alabilir. Böylece, ikili bir monarşi genellikle bir hanedan aracılığıyla nesilden nesile aktarılan mutlak güce indirgenir.
Dualist monarşinin tarihi
Dualist monarşi, tarihsel olarak mutlak monarşiden anayasal monarşiye geçiş biçimi olarak gelişmiştir. Yapısı bir anayasanın varlığını gerektirir. Parlamento yasaları kabul eder ve hükümet hükümdarın elindedir. Sadece kendisine karşı sorumlu olan yürütme bakanlarını atayan kişidir.
Gerçekte hükümet genellikle hükümdarın iradesine itaat eder, ancak resmi olarak parlamentoya ve hükümdara karşı çifte sorumluluk taşır. Hükûmet sisteminin özelliği, hükümdarın gücünün anayasa ile sınırlı olmasına rağmen, aynı zamanda anayasal normlar ve gelenekler sayesinde tek hükümdarın geniş yetkileri elinde bulundurmasıdır. Bu onu devletin siyasi sisteminin merkezine yerleştirir.
Tarihçiler arasında hakim olan görüş, düalist monarşinin, hükümdarın mutlak gücü ile halkın devletin siyasi hayatına katılma arzusu arasında bir tür uzlaşma olduğudur. Çoğu zaman, bu tür rejimler, cumhuriyet ile mutlak monarşi (diktatörlük) arasında bir ara bağlantı haline gelir.
Düalist bir monarşide, hükümdarın mutlak veto hakkı vardır, bu da herhangi bir yasayı engelleyebileceği ve genel olarak onayı olmadan yürürlüğe giremeyeceği anlamına gelir. Ayrıca hükümdar, kanun hükmünde ve hatta daha yüksek olan olağanüstü hal kararnameleri çıkarabilir ve en önemlisi meclisi feshetme hakkına sahiptir. Bütün bunlar birçok yönden ikili monarşiyi mutlak bir monarşiyle değiştirir.
Şu anda, böyle bir devlet aygıtı neredeyse hiç bulunmuyor. Çoğu ülke, halkın sesiyle desteklenen bir başkanlık-parlamenter hükümet türü seçmiştir.
İkili monarşiye sahip ülkeler
Bugün bazı devletler, yönetim sisteminde tarihsel olarak kurulmuş geleneklere sadık kalmaktadır. Aralarında dualist monarşi örnekleri bulunabilir. Doğu Yarımküre'nin tüm kıtalarında böyle devletler var. Özellikle, Avrupa'da şunları içerir:
- Lüksemburg,
- İsveç,
- Monako,
- Danimarka,
- Lihtenştayn.
Orta Doğu'da:
- Ürdün,
- Bahreyn,
- Kuveyt,
- Birleşik Arap Emirlikleri.
Uzak Doğu'da Japonya adını verebilirsiniz. Bu ülkelerin bir kısmı, siyaset bilimciler tarafından eşzamanlı olarak, tüm yürütme ve yasama güçlerinin tek bir hükümdarın elinde olduğu bir mutlak monarşiye atfedilir. Bazı eyaletlerde anayasal ve ikili monarşi kavramlarının eşanlamlı olarak kabul edildiğini belirtmekte fayda var. Örneğin, bu ülkeler: İsveç, Danimarka, Lüksemburg. Asya ve Afrika ülkelerinde: Fas, Nepal ve Ürdün de dualist bir monarşi var.
Ancak yine de, bugün, egemenin gücünün parlamenter olandan daha önemli olduğu bir siyasi sistem oldukça nadir bir fenomen olarak adlandırılabilir. Bu tür monarşiler ya Avrupa ülkelerinde olduğu gibi bir dekorasyona dönüştü ya da dünyanın siyasi haritasından kayboldu.
Tarihçiler, 19. ve 20. yüzyılların başında ikili devlet yönetişimi ilkesinin fiilen var olduğu birkaç ülkeyi isimlendiriyor. Bu, örneğin, birçok önemli ülkede oldu: İtalya, Prusya, Avusturya-Macaristan. Ancak, bu tür güç sistemleri devrimler ve dünya savaşları tarafından süpürüldü.
Siyaset bilimcilere göre, Fas ve Ürdün gibi tanınmış ikili monarşiler bile mutlakiyetçiliğe eğilimlidir. Ancak bu, Müslüman bir ülkede gelenek ve göreneklerin önemli rolü ile açıklanabilir. Örneğin Ürdün'de hükümet parlamentoya karşı sorumludur, ancak parlamento kabineyi kaldırmak isterse kralın onayına ihtiyaç duyacaktır. Bu, hükümdarın gerekirse yasama meclisinin görüşünü görmezden gelmek için tüm kaldıraca sahip olduğu anlamına gelir.
retrospektif
Rus İmparatorluğu'nda da kısa bir süre için dualist bir monarşi kuruldu. Bu, İmparator II. Nicholas'ın otoritesinin keskin bir şekilde düştüğü 1905'te oldu. Popülaritedeki düşüş, Japonya'ya karşı savaşın yenilgisinden ve nüfus arasında eşi görülmemiş kan dökülmesiyle sonuçlanan silahlı ayaklanmalardan kaynaklandı. Halkın baskısı altında, II. Nicholas mutlak gücünden vazgeçmeyi kabul etti ve bir parlamento kurdu.
Rusya'da dualist monarşi dönemi 1917'ye kadar sürdü. Bu, iki devrim arasındaki on yıldı. Bunca zaman, yasama ve yürütme organları arasında düzenli olarak çatışmalar alevlendi. Başbakan Pyotr Stolypin tarafından desteklenen II. Nicholas, parlamentoyu birden fazla kez feshetti. Yalnızca üçüncü toplantının Devlet Duması, Şubat Devrimi'ne kadar yasayla ayrılan tüm süre boyunca çalıştı.
Düalist monarşinin geçmişteki en belirgin temsilcisi Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'dur. Bu hükümet biçimi, 1867'den imparatorluğun çöküşüne kadar kuruldu. Bu devletin özelliği, kendi kuralları ve yasalarıyla birbirinden bağımsız iki bölüme ayrılmış olmasıydı.
Yüzyıllara daha da derinlemesine bakıldığında, Avrupa ve Asya'da benzer bir hükümet biçimi bulabilirsiniz. Düalist monarşi, tahtın mutlak gücünden yüzyıllarca süren parlamenter sisteme geçiş aşaması gibiydi.
Dualist monarşi sisteminin istikrarı
Dualist monarşi sisteminin istikrarı, güçlerin bölünmesine dayanmaktadır. Çoğu zaman, bu durumda, özellikleri benzer olan ikili ve parlamenter monarşiler karşılaştırılır. Bununla birlikte, parlamenter bir monarşide güçler ayrılığı tam ise, o zaman dualist bir monarşide kısıtlanır. Hükümdar parlamentonun çalışmasına müdahale ettiğinde veya kararlarını engellediğinde, bu şekilde halkı devletin siyasi hayatında temsilden mahrum bırakır.
Onun istikrarını bozan şey, tam da dualist monarşinin bu bulanıklığıdır. Bu nedenle, bu tür rejimler genellikle uzun bir süre tarihsel perspektifte mevcut değildir. Güçler bölündüğünde, genellikle toplumun özgürlüğü seven kısmı ile monarşinin muhafazakar kurumu arasında bir mücadele meydana gelir. Böyle bir yüzleşme, taraflardan sadece birinin zaferiyle sona erer.
