Nüfusun zombileştirilmesinin, klasik yazılı basının yanı sıra televizyon ve radyo yayıncılığını da içeren geleneksel kitle iletişim araçları aracılığıyla gerçekleştirildiği uzun zamandır fark ediliyor. Bununla birlikte, son zamanlarda, geri bildirimin varlığıyla doğrudan ilgili olan yukarıdaki bilgi platformlarının olumsuz etki programlarından büyük ölçüde korunan ciddi şekilde büyüyen İnternet izleyicisidir. Ne de olsa, “üstten” bilgi “meme” sistemine düştüğünde (oraya darbe, geri - işe yaramaz) bir şeydir ve tematik kaynağın kendisini etkilemenin mümkün olduğu zaman tamamen başka bir konudur.
Bu alandaki çeşitli sosyo-politik projelerin finansmanının oldukça önemli miktarda yapılmasına rağmen, günümüzün siyasi stratejistlerinin misyonlarını tam olarak haklı çıkarmadıkları oldukça açıktır. Yani, bu tür faaliyetlerin entelektüel bileşeni, en azından BDT ülkeleri de dahil olmak üzere çeşitli ülkelerdeki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarına dayanarak tekrar tekrar gözlemlenebilecek mükemmel olmaktan uzaktır.
Seçime katılımı artırmamak neden yararlıdır?
Belki de bazı siyaset bilimciler, yalnızca yasama (düşün, zorunlu) bir yoldan kaynaklanan çeşitli düzeylerde seçimlere artan katılımın, seçim programında belirtilenlerle ilgili olarak genellikle tamamen zıt sonuçlara yol açtığını anladılar. onların finansmanı. Ancak hala bu mekanizmanın nasıl çalıştığına dair net bir anlayışa sahip değiller.
Ama her şey oldukça basit. Toplumda, her zaman, cansız maddedeki serbest elektronlar gibi, tüm dış etkilere karşı çok hassas olan "politik olarak aktif" veya "kolayca çalkalanan" bir grup insan vardır. Bu bağlamda kollektif aklın çalışması ile mineral dünyası arasındaki analoji tesadüfi değildir. Sonuçta, mantıksal ilke hem bir kişinin bilinçli işlevinde hem de tüm evrenin yasama girişiminde gömülüdür, burada madde etkileşiminin tüm temel ilkeleri, süptil enerjilerin yönü de dahil olmak üzere nano ölçekte işlenir. insan zihninin çalışmasıyla ilgilidir.
Kamusal yaşamla ilgili mevcut herhangi bir bilginin yukarıdaki grup tarafından bir eylem çağrısı olarak algılanacağı ortaya çıktı. Ve onu doğru yöne yönlendirmek daha da kolay. Sonuçta, seçme hakkını dışlayan bilgi etkisi vektörü, yalnızca etkinin yoğunluğuna odaklanır. Diğer bir deyişle, tüm iyi bilinen bilgi platformlarında, örneğin Petro Poroshenko adından söz edilenlerin sayısı, rakibi Volodymyr Zelensky'nin bu göstergesini aşarsa, ikincisinin siyasi değerlendirmesi şu anki cumhurbaşkanından daha düşük olacaktır. Ukrayna yaklaşık olarak aynı oranda.
Ancak bu, ancak toplumun maden dünyasının serbest elektronlarıyla karşılaştırılabilecek bu kısmı "çalışırsa" mümkün olabilir. Ancak ülke nüfusunun çoğunun iradesini ifade etmek istediği durumda, yalnızca yasal (düzenli) tahmin değil, aynı zamanda kaotik tezahürlere benzeyen yaratıcı inisiyatif de müdahale eder. Bu durumda, hiç kimse, örneğin dünya ekonomik krizlerinde olduğu gibi, tamamen yetkisiz sonuçlara yol açan kendiliğinden sosyal süreçlerin kaos ve kontrol edilemezliği olduğunda sonucu hesaplayamaz.
Yukarıdakileri özetlersek, sonuçların ancak ilk mesaja duyarlı olan karara yalnızca toplumun “kontrol edilen” kısmının katılması durumunda hesaplanabileceği açıkça anlaşılmalıdır. Bu durumda tüm "demokratik" süreçleri olabildiğince verimli yönetebilirsiniz.
