Seçimler, herhangi bir demokratik devletin merkezi kurumudur. Seçme ve seçilme hakkı anayasal olarak güvence altına alınmıştır. Bununla birlikte, hiç kimsenin bir seçmeni sandığa gelip oy kullanmaya zorlama hakkı yoktur. Bu nedenle, seçime gerek olmadığı izlenimi edinilir.
Ruslar da sandık başına gitme isteklerini yitiriyorlar çünkü yıldan yıla aynı insanlar hükümetin başında aynı politikayı izliyorlar. Ve Duma'da veya bölgesel Yasama Meclisi'nde en az bir sandalye daha almak için verilen mücadelelerde şevkini kaybeden muhalefet de az sayıda insana güven veriyor. Zaman zaman ortaya çıkan politikacılar, esneyecekleri sıra dışı ya da tam tersine sıradan programlarıyla hala halktan uzaktırlar. Ve halka değil, sivil topluma hitap ediyorlar. Bu toplumu gençlerden ve ilklerden bir araya getirmeye çalışan, seçim politikasını yürütenlerin yalnızca alevlenen zihinlerinde var olan bir kuruntu: bir partiye (harekete) katılmadı - oturumu geçmedi veya iktidarını kaybetmedi. iş. Ben sandığa gitmedim - kaybettim, zamanım olmadı, oyumu "düşmanlara" verdim.
Ama aslında sivil toplum, sivil duruşunu ifade etmek için bilinçli olarak seçimlere giden insanlardan oluşmalıdır. Ancak, şu anda hükümetin tüm seviyelerinde meydana gelen kaosa direnebilecek gerçek bir güç yok. Bu nedenle, “herkese karşı” aday uzun zaman önce sandıktan silindiği için katılım yüzdesi sürekli ve istikrarlı bir şekilde aşağı doğru ayarlanıyor. Seçimlerin de bir kuruntu olduğu ortaya çıktı mı? Yoksa bir vatandaşın kalabalığa (halka değil, hatta daha az topluma değil) katılmadan, bir partiyi veya adayı savunmadan hiçbir şeye karar veremeyeceği bir politika sadece ülkemizde mi uygulanıyor? Ve kalabalığa - çünkü oy kullananların çok azı, isimleri oy pusulasında belirtilenlerin programlarını (seçim öncesi değil, gerçek) gerçekten anlıyor.
En eski anayasalarıyla tanınan Batı ülkelerinde, bireyler değil, tam da sayıları sınırlı ve asgariye indirilmiş partilerin programları ön plandadır. Avrupa'ya acı deneyimler öğretildi: 20. yüzyılın ilk yarısında siyasi sıçramanın nasıl sona erdiği biliniyor. ABD ve Büyük Britanya'da, bu bağlamda, her şey bir kez ve herkes için düzenlenir: iki taraf - ya / veya - hiçbiri nihai gerçek değildir. Ve bu nedenle, bir dahaki sefere, tıpkı kusurlu, ancak ülkenin siyasi gidişatını biraz farklı konumlardan gören bir başkasının iktidara gelme şansı var. Bu şekilde sürdürülen hükümet politikasındaki denge, bu ülkelerin, ne yazık ki, en yasalara saygılı toplumda bile kaçınılmaz olan artan protesto ile başa çıkmalarını sağlar.
Yani, elbette seçimlere ihtiyaç var. En azından, her şeyin daha iyiye doğru değişebileceğine dair bir yanılsama olarak, bu sefer değil, bundan sonra. Ancak ülkemizde bir ya da iki parti tarafından temsil edilen, net bir programı ve gerçek hedefleri olan gerçekten değerli bir muhalefet oluşana kadar, sivil toplum sorunu ve demokrasinin meşruiyeti çözümsüz kalacaktır.
