Oldukça sık, adli uygulamada, hem cezai hem de idari, dava hakkında daha doğru bilgi elde etmek için bir inceleme yapılır. Bu, davanın yalnızca yargılama sırasında ortaya çıkan ek yönlerini araştırmak için gereklidir. Ancak herkes bu tür bir çalışmanın nasıl atanacağını bilmiyor.
Talimatlar
Aşama 1
İdari bir davaya ilişkin işlemler sırasında bilim, teknoloji, sanat veya zanaat alanındaki özel bilgilerin kullanılması gerekli hale gelirse, bu durumda bu davayı yürüten kişi, gerekli incelemelerde yetkili uzmanların katılımıyla bir sınav atar. alan. Aynı zamanda, bilirkişi olarak cezbedilen kuruluşlar veya uzmanlar, adli makamlardan emir almakla yükümlüdürler.
Adım 2
Bu yükümlülük basılı olarak düzenlenmeli ve aşağıdaki verileri içermelidir: bir sınavın atanması için temel; uzmanın soyadı, adı, soyadı veya bu kontrolün yapılması gereken kurumun adı; bilirkişiye yöneltilen mahkeme soruları; çalışma ve analiz için uzmana sağlanan materyallerin listesi. Ayrıca, bir sınavın atanması için gerekli set, uzmana hak ve yükümlülükleri hakkında bir açıklama ve bilerek yanlış bir sonuç verme sorumluluğu hakkında bir uyarı içerir.
Aşama 3
Ceza muhakemesi uygulamasında, genellikle bir incelemenin basitçe gerekli olduğu durumlar da ortaya çıkar. Müfettiş tarafından kendisi atanabilir (aynı zamanda uygun bir karar verir) veya ÇKP'nin 29. maddesinin ikinci bölümünün 3. paragrafında belirtilen bazı durumlarda mahkemeye bir dilekçe hazırlar. bu tür tedbirlerin alınması talebiyle. Başvuru şunları belirtmelidir: Randevu gerekçeleri; incelemeyi yapacak uzman veya kuruluşun kişisel verileri; mahkeme için gerekli sorular; Çalışma için sağlanacak materyaller. Böyle bir inceleme sadece devlet adli tıp uzmanları tarafından yapılır.
4. Adım
Unutulmamalıdır ki, yalnızca davadan sorumlu kişi - bir müfettiş, hakim veya avukat - bilirkişi incelemesi için aday gösterebilir veya başvurabilir. Prensipte bir incelemenin gerekli olup olmadığına ve hangi durumda gerçekleştirileceğine karar veren bu insanlardır. Mahkeme, inceleme yapma hakkını reddedebilir, ancak yalnızca yeterli gerekçeyle. Taraflar incelemeye karşı görüş ayrılığını da dile getirebilirler. Ardından, her bir özel durumda, hakim her bir dilekçeyi anlayacak ve bir cevap verecektir.
