İnsanlık tarihindeki herhangi bir dönem, belirli bir zamanı kişileştiren bireylerle ilişkilidir. Onlar, biyografileri ve karakterleri, bizi zamana bağlayan, olayları, değişiklikleri, önkoşullarını ve sonuçlarını açıklayan çapalardır.
Her ne kadar felsefe biliminde her şey o kadar mutlu olmasa da. Ve tarih biliminde de. Platon'un zamanından beri, filozoflar ve tarihçiler kendi aralarında hangisinin daha öncelikli olduğunu tartışıyorlar - ileri bir hareket mi yoksa bir kişi mi, belirli anlarda insanlığa kaçınılmaz bir tarihsel vuruş veriyor. Bu anlaşmazlık yüzyıllardır devam ediyor ve büyük olasılıkla, ancak insanlığın kendisi için daha az önemli olmayan başka bir felsefi soruya - maddenin önceliği hakkında - karar verdiğinde çözülebilecek: daha önce bir tavuk ya da yumurta neydi.
teorilerin çatışması
Bize çocukluğumuzdan aşina olduğumuz deterministler-materyalistler, Engels, Plekhanov, Lenin vb., bireyin tarihteki rolünün kuşkusuz önemli olduğuna inanıyorlardı, ancak hiçbir şekilde genel tarihsel, evrimsel, yasadan daha etkili olamaz. geliştirme oluşturma.
Kişiselciler - Berdyaev, Shestov, Sheler ve diğerleri, tam tersine, tarihin gelişimini ilerleten şeyin kişilik ve daha da önemlisi bu dünyaya gelen tutkulu kişilik olduğundan eminler. Tutku hangi tarafa ait olursa olsun - iyi ya da kötü.
Kısacası, teoriler arasındaki fark şudur: Bazıları bir bireyin tarihin akışını etkileyebileceğine, ancak ileriye doğru hareketini tersine çeviremeyeceğine inanırken, diğerleri tarihsel gelişimin ilerlemesinin büyük ölçüde o dönemde yaşayan bireylere bağlı olduğundan emindir. ya da başka bir tarihsel dönem.
Bazıları, her şeyin tam olarak olması gerektiği zamanda olduğuna ve bir saat veya bir dakika önce değil, bir saat veya bir dakika ile yüzyıllar ve bin yıl anlamına geldiklerinden bahsetmiyorum bile. Tarihte belirli bir olay olsa bile - bir kişi doğar, ilerici tarihsel süreci kendi altında büker ve örneğin Büyük İskender gibi benzeri görülmemiş bir hızlanma verir, o zaman bu kişinin ölümü ile her şey biter. Ve bundan daha da fazlası: toplum keskin bir şekilde geriler ve ilerleme yerine gerileme başlar, sanki tarih ya da Tanrı'nın kendisi kendilerini ortadan kaldırıyor ve kısa süreli bir tatil yapıyormuş gibi.
Diğerleri, yalnızca benzersiz bir Kişiliğin insanlığa ilerleme fırsatı verdiğinden ve ilerleme ne kadar hızlı olursa, bu kişiliğin ölçeği o kadar büyük olduğundan emindir.
Hikayeleri tekmeleyen kişilikler
Görünen o ki materyalistlerin kanıtları tartışılmaz. Gerçekten de Makedon'un ölümüyle, yarattığı imparatorluk dağıldı ve daha önce oldukça müreffeh devletlerin bazıları çürümeye başladı. Onlarda yaşayan halklar bir yerlerde belirsizliğe kayboldu. Örneğin, Khorezm devletinin İskender tarafından Ahamenişlerin yönetimi altında mağlup edilmesi gibi - efsaneye göre, Atlantis'in torunları. Böylece İskender'den sonra son güzel Atlantisliler ortadan kayboldu. Ve sadece onlar değil. Onun ölümüyle Antik Yunanistan dediğimiz şey de ortadan kalktı. Fakat! Yarattıklarının sonraki nesiller için, kendisinden sonra doğanlar için belirli bir dürtü verdiği inkar edilemez. Batı için keşfettiği Asya ve Asya için Batı, yüzyıllardır bitmeyen insan Brownian hareketine ivme kazandırdı.
Aslında insanlık tarihine damgasını vurmuş gerçekten büyük pek çok insan arasında, belki de Büyük İskender'den sonra sıralanabilecek pek çok kişi yoktur.
Belki bir düzineden fazla vardır: Arşimet ve Leonardo Da Vinci, Lenin, Hitler ve Stalin, Gandhi, Havel ve Golda Meir, Einstein ve Jobs. Liste farklı olabilir - büyük veya daha küçük. Ancak bu bireylerin dünyayı değiştirebildikleri inkar edilemez.
