Bir kişi öfke, kızgınlık nedeniyle birini cezalandırmak, hem ahlaki hem de fizyolojik olarak ona önemli zarar vermek istediğinde intikam almaya başvurur - ilkelere bağlıdır. Çoğu zaman, bu eylem linç olarak kabul edilir, toplumda kınanır, yasadışı ve küçük kabul edilir. Ancak bazen intikamcının etrafındaki tüm insanlar tarafından desteklendiği durumlar ortaya çıkar. Bu doğru mu, değil mi? Ve öfke, küskünlük, kin ve hatta cinayet için bir mazeret var mı?
İntikam nedenleri herkes için farklıdır - aşka veya arkadaşlığa ihanet eden sevilen birine hakaret, patrona, komşuya öfke, iş, para, yakışıklılık veya figür eksikliği nedeniyle kıskançlık. Bazen gücenmiş ya da öfkeli bir intikamcıyı dayağa, şiddete, cinayete iten etkenler yakıcı kıskançlık, kayıptan kaynaklanan geçici delilik, bir çocuğun, kocanın, karının, evcil hayvanın ölümüdür. Ve burada, bilinçsiz de olsa, aileyi savunsa, tecavüzcülerden, sarhoş bir sürücüden ve yetkililerden intikam alsa bile bir suçluyu haklı çıkarmanın bir yolu yoktur.
İntikam için nedenler ve ön koşullar
"İntikam" kelimesi muhtemelen hemen hemen her yetişkin tarafından bilinir. Ve birisi komşularından, eski arkadaşlarından ve sevgililerinden hiç intikam almamış olsa bile, hayatta birçok durum vardır. Örneğin, bir çimenliğe veya oyun alanına park eden bir sürücüden intikam almak, genellikle ön cama tehdit, boya hasarı veya çizik içeren notlar yapıştırmakla sonuçlanır. Eski bir erkek arkadaşın intikamı, genellikle gerçekle ilgisi olmayan küçük düşürücü söylentilere dönüşür. Ama bunlar küçük kirli numaralar.
Kurguda ve büyük klasiklerin yazılarında, intikamın yıllarca "beşikte tutulduğu", kırılgan bir bitki gibi yetiştirildiğine dair bir mantık bulunabilir. Evet ve herkesin bu konuyla ilgili duyduğu ifadeler çoktur, örneğin:
- intikam soğuk yenen bir yemektir;
- intikam, vücudu zehirleyen yavaş bir zehirdir;
- kardeş kardeşinin intikamını alır ve bu esas alınır.
Küçük bir intikam almaları, gizlice komşularına bahçenin üzerine çöp tenekesi atmaları ya da sarhoş bir arkadaşını ısırmış bir köpeğe zehir atmaları bir şeydir. Bu tür eylemler genellikle kınama, reddedilme, şaşkınlık ve hatta diğerleri arasında haklı öfkeye neden olur. Gözleri intikam ateşiyle yanan bir kişi bazen azarlanır, garajlarda dövülür, vandal olarak polise teslim edilir. Bu intikam vakaları hiçbir şekilde haklı çıkarmaz, ki bu birçokları için anlaşılabilir.
Ama ya bir ebeveyn, bir yaya geçidinde bir çocuğu ölümüne çarparak sarhoş bir sürücüden çılgın bir keder içinde intikam alırsa? Yoksa çaresiz bir anne kendini uyuşturucu bağımlısı bir babaya bıçakla atarak tüm nefretini ve kırgınlığını darbeye mi döker? Burada toplumun tutumu iki yönlüdür ve birçoğu zaten en azından sözde intikamcıyı haklı çıkararak onu korumak için ayağa kalkar. Ve büyük klasikler bile, "Kaptan'ın Kızı" adlı eseriyle Puşkin veya "Mtsyri" şiiriyle Lermontov olsun, bir kişiyi, onun için ayağa kalkmak, intikamcı dürtüleri ve eylemleri haklı çıkarmak isteyecek şekilde tanımlar.
Görünümlerdeki farklılıklar
İntikamla, çoğu suçluyu cezalandırmak, ona acı çektirmek ve bazen de sevdiklerini, akrabalarını kaybetmek veya kendi hayatlarına veda etmek ister. Ve burada, toplumda genel kabul görmüş görüşlere bağlı olarak, duruma karşı farklı bir tutum var. Gerekçe veya kınama, dini inançlara, millete, yetiştirilme tarzına, kendi iyi ve kötü kavramına bağlıdır.
Bu nedenle, Hıristiyan dininde, tökezleyen bir kişiyi affetmek, tövbe ve zihinsel acıdan sonra onu günahlardan arındırmak gelenekseldir. Sonuçta, sadece Tanrı'nın cezalandırabileceğine ve cezalandırabileceğine inanılıyor.
Bazı ülkelerde ise tam tersine, intikamın yol açtığı kötülük ve acının bedelini ödemek adettendir ve bu toplum tarafından meşrulaştırılır ve hatta doğru intikamcı için kuralları belirleyen bazı "yasalar" bile vardır.
Sonuç
İyi bilinen gerçeklere ve başkalarının argümanlarına dayanarak çıkarılabilecek nihai sonuç nedir? Herhangi bir intikam haklı olabilir mi, yoksa sadece suçlanabilir mi? Her şey çok karmaşık ve herkes toplumun görüşüne bakmadan kendisi için karar vermelidir. Sadece bazı aptal şikayetler nedeniyle küçük yaramazlık, dedikodu veya başkasının mülküne verilen zararı haklı çıkarmanın imkansız olduğunu ekleyebilirsiniz, çatışma durumlarını çözmenin başka yolları da vardır. Ama bir çocuğun, sevilen bir kadının ölümünün intikam patlamasında birini öldüren veya sakat bırakan biri için üzülmeye veya desteklemeye gerek yok. En azından açıklayıcı ve acıklı bir şekilde, ağızda köpürüyor.
Devletimiz, her türlü uygunsuz eylem ve sakatlama için, intikam dürtülerini ve sebeplerini anlamadan suçluları şiddetle cezalandırır. Ve tökezleyen bir kişinin, küskünlük, kaybın acısı zamanla biraz donuklaştığında kendini haklı çıkarması pek olası değildir. Bu nedenle, hala bir sonuç var - intikam almaya gerek yok, iyi bir şeye yol açmayacak ve yasadışı eylemleri haklı çıkarmaya da gerek yok.
