22 Ağustos'ta Kazan'da iki kadın öldürüldü; suç mahallinde duvarda kanla yazılmış Free Pussy Riot yazısı bulundu. Olay, hem Pussy Riot grubunun hüküm giymiş üyelerinin destekçileri hem de muhalifleri arasında büyük yankı uyandırdı.
Kazan'da iki kadının öldürülmesi, suçlunun duvara bıraktığı Pussy Riot'u savunmak için yazı olmasaydı, muhtemelen oldukça sıradan bir suç olarak kalacaktı. Yaşlı bir kadın ve kızının vahşice öldürüldüğüne dair ilk raporların ortaya çıkmasından hemen sonra, İnternet birçok yorumla patladı. Pussy Riot grubunun bazı muhalifleri hemen bu olayı kendi amaçları için kullanmaya çalıştı, mesajları oldukça benzerdi ve tek bir düşünceye indirgendi - “bunlar Pussy Riot'un destekçileri, bu yüzden grup üyeleri haklı olarak hapsedildi”. Grup üyelerinin daha ılımlı muhalifleri, çifte cinayetin ve duvardaki bir yazının provokasyona çok benzediğini, bu nedenle duruma el atılması gerektiğini belirtti. Pussy Riot taraftarları bunun bir provokasyon olduğunu açıkça belirtirken, bazıları bunu kimin yaptığına hemen dikkat çekti - onların görüşüne göre Ortodoks'tu.
Suçun ayrıntılarını analiz eden düşünceli bir kişi, öldürülenlerin dairesindeki Free Pussy Riot yazısının suçun kendisiyle hiç örtüşmediğini kolayca anlayacaktır. Suçun gerçekten mahkum grup üyelerinin bir destekçisi tarafından işlendiğini varsayarsak, onlara gerçek bir kötülük yaptı - böyle bir adımın sonuçlarını anlamamak için çok aptal bir insan olmalısınız. Suç, bir rahip veya bir memur öldürülürse anlaşılabilir, ancak emekli ve kızının bununla ne ilgisi var? Bu nedenle soruşturma, cinayetin siyasi versiyonunu hızla reddetti ve faili ölen kadınların maiyeti arasında aramaya başladı.
Yakında fail bulundu; soruşturmaya göre, öldürülen kadınların bir tanıdığı, bir öğretmen Igor Danilevsky olduğu ortaya çıktı. Suçun nedeni banal kişisel çıkardı - suçlu kadınlardan borç aldı ve geri vermek istemedi. Dairesinde yapılan aramada, öldürdüğü kadınların cep telefonlarını ve 100 bin rublelik bir IOU'yu buldular. Yanlış yolda soruşturmaya başlamak için duvardaki yazıyı yaptı. Ancak girişimin oldukça beceriksiz olduğu ortaya çıktı, bu nedenle Danilevski soruşturma makamlarını aldatmayı başaramadı.
Bu davadaki ilgi, suçlunun kimliği ve hatta onun tarafından yapılan yazı değil, İnternet topluluğunun buna nasıl tepki verdiğidir. Bir anlaşmazlık durumunda, seyirci her zaman “bizim” ve “bizim değil” olarak ayrılır. Kim kimi desteklerse desteklesin, bu durumda, hem bir tarafta hem de diğer tarafta, herkesi ve her şeyi suçlamaya hazır birçok öfkeli insan olduğu açıktır. Ortodoks izleyicinin bir kısmı, elbette Pussy Riot'un destekçileri tarafından işlenen ritüel cinayetin versiyonunu kolayca destekledi. Rakiplerin daha az saldırgan olmayan kısmı, bunun Ortodoks'un bir provokasyonu olduğundan kesinlikle emin değildi. Sonuç olarak, hem onlar hem de diğerleri yanlış çıktı, ancak birbirlerinin üzerine birden fazla fıçı kir dökmeyi başardılar.
Bu davanın hala bazı sürprizler getirmesi oldukça olası - en son bilgilere göre Igor Danilevsky itiraf etmeyi reddetti. Öğretmenin avukatı, müvekkilinin masum olduğunu, aleyhindeki delillerin uydurulduğunu ve itirafın zorla alındığını söyledi. Bu davadaki son nokta, her zamanki gibi mahkeme tarafından belirlenecek.
